ІCТОРИЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТ ЗАПРОШУЄ НА НАВЧАННЯ!

ОГОЛОШЕННЯ


Blue333 

50

Теми есе з філософії та релігієзнавства

Теми есе з філософії та релігієзнавства Філософське есе - невеликий за обсягом і самостійний за змістом письмовий твір, в якому в формі оповідання викладається обґрунтована позиція автора стосовно певної філософської проблеми. Обсяг есе має становити три-чотири сторінки друкованого тексту.

  1. Чому потрібно вивчати філософію?
  2. Все, що не вбиває мене, робить мене сильнішим.
  3. Чи існують межі людських знань?
  4. На що саме я повинен сподіватися?
  5. Реальність, віртуальна реальність, додаткова реальність: розвиток і загрози.
  6. У чому причини масового насильства в ХХ та ХХІ ст.?
  7. Чи має історія сенс?
  8. Як працює принцип недіяння у сучасному житті?
  9. Що відбувається, коли речі не називають їхніми іменами?
  10. Чи існують відмінності між фактом, описом, оцінкою і нормою?
  11. Наслідки від страху і страждань у житті індивідів.
  12. Чому люди вдаються до насильства?
  13. Чи має людина право на опір і повстання?
  14. Чи повинні у житті людини бути ідеали?
  15. Чи є пролита кров найкращим доказом істини?
  16. Як можна подолати абсурд?
  17. Чи можливе вдосконалення природи людини?
  18. Де проходять межі контролю над свідомістю і тілесністю людини?
  19. Які наслідки у втечі від свободи?
  20. Якщо «життя наше є мандрівкою», то мандрівкою до чого?
  21. Роздуми про атеїзм.
  22. Чи втручався Бог у людську історію ХХ ст.?
  23. Віра в релігії, науці, філософії і у буденному житті.
  24. Чи є виключення із принципу «Не вбий!»?
  25. Віра і розум: взаємодоповнення чи конфлікти?
  26. Чому Київ вважають «другим Єрусалимом»?

Критерії оцінювання есе

Критерії оцінювання есе

Бали

Кр. 1. Розкриття смислу висловлювання

Смисл висловлювання розкритий або зміст відповіді дає уявлення про його розуміння.

2

Смисл висловлювання не розкритий, зміст не дає уявлення про його розуміння.

0

Кр. 2. Характер і рівень теоретичної аргументації

Тема розкрита з опорою на відповідні поняття, теоретичні положення, висновки.

4

Наведені окремі, що стосуються теми, поняття, але вони не зв’язані між собою і елементами аргументації.

2

Аргументація на теоретичному рівні відсутня (смисл головних понять не пояснено; висновок відсутній) або використовуються поняття, положення і висновок, не пов’язані безпосередньо з темою.

0

Кр. 3. Якість фактичної аргументації

Факти і приклади взяті з різних джерел: ЗМІ, філософії, літератури, історії, факти з особистого соціального досвіду і власні спостереження (наведено не менше 2-х прикладів з різних джерел).

4

Аргументація дається з опорою лише на власний соціальний досвід і бачення або наведений(і) приклад(и) з одного джерела.

2

Фактична інформація відсутня або наведені факти не відповідають положенню, що розглядається.

0

Максимальний бал

10